Une Justice Équitable ??
Par Paul Colella
Février 2002
Chaque jour, j'ai l'impression de tomber sur un article qui me laisse bouche bée. Dans un papier du Dallas Morning News du 5 février dernier, un titre m'a sauté aux yeux : " Le Juge Scalia accuse l'Église à propos de la peine de mort".Nous voilà en présence d'un juge de la Cour Suprême des Etats-Unis, un juge supposé rendre des décisions de façon juste et impartiale. Il est cité ainsi " De mon point de vue, le choix d'un juge qui pense que la peine de mort est immorale est en fait une démission plus que le refus d'une loi, refus qui sabote la peine de mort. " On pourrait tout à fait inverser le même raisonnement et l'appliquer à un juge qui croit que la peine de mort est appropriée dans tous les cas de figure qui se présentent à lui.
Parce que chaque Américain, quelle que soit s a race, son statut social ou sa condition économique, a le droit fondamental d'être jugé équitablement. La mise en accusation de l'Église par le juge Scalia n'est pas simplement arrogante, mais en questionnant le parti pris de l'Église contre la peine de mort, il dénigre tout ce que défend l'Église. Il se place au-dessus des autorités ecclésiastiques et même au-dessus du Pape Jean-Paul II qui a, à plusieurs reprises, lancer des appels de demande de grâce à nos dirigeants politiques aux Etats-Unis. Pour qui se prend le juge Scalia ? Je n'arrive pas à imaginer un tel culot. L'Église a, depuis de nombreuses années, condamné la peine de mort. Surtout à partir du moment où il a été démontré que la marge d'erreur existait bel et bien. Apparemment, le juge Scalia n'a aucun scrupule quant à l'éventualité de voir exécuter un innocent.
Depuis 1974, 99 personnes ont été libérées des couloirs de la mort car ils avaient été condamnés par erreur. 99 en comparaison des 600 qui ont été exécutés pendant la même période de temps. Il y a une réelle possibilité qu'un ou plus de ces 600 individus aient été innocents du crime pour lequel ils ont été exécutés. Leo Herrera, David Spence, Jerry Houge, Richard Jones, Jesse Jacobs, tous ces hommes avaient des dossiers solides pour prouver leur innocence, pourtant on les a bien sanglés sur la civière pour faire couler le poison dans leurs veines et pour leur voler la vie. Il ne s'agit là que de cas au Texas dont j'ai eu connaissance. Combien dans les autres états sont morts ainsi ?
C'est vrai que bon nombre d'hommes et de femmes dans les couloirs de la mort aux Etats-Unis sont coupables des crimes dont ils sont accusés et d'ailleurs ils ne le nient pas. Et quand bien même, combien d'entre eux méritent vraiment la peine de mort ? Combien ont été victimes des circonstances, ayant été l'ami de celui qui a tué ? Combien sont victimes de procureurs pourris qui n'oeuvrent que pour la destruction de ceux qu'ils estiment inférieurs ? D'où viendront ces jugements impartiaux et équitables si nos Juges croient que la peine de mort est méritée et ce quelles que soient les circonstances ?
Le Juge Scalia dit " Aucune autorité que je connaisse ne peut renier la tradition religieuse vieille de 2000 ans qui approuve la peine de mort. " Apparemment, le Juge Scalia est un peu en retard sur ses lectures ou alors réfute le Nouveau Testament dans lequel Jésus a clairement enseigné le pardon. Il a établi une nouvelle loi, remplaçant ainsi l'ancienne par la nouvelle.
J'espère et je prie Dieu qu'un Catholique comme le juge Scalia sache reconnaître l'autorité de Jésus Christ en tant que Sainte Trinité, le Père, le Fils et le Saint Esprit. De quelle autorité cet homme a-t-il donc besoin ? Le Vatican, à travers Jean-Paul II la reconnaît, alors qui est le Juge Scalia pour remettre l'Église en question ?
Paul Colella
#999045 - Polunsky Unit
3872 FM 350 South
Livingston
TX 77351-9630
USA
paul@deathrow.atTraduction par S. Ageorges - (c) La reproduction totale ou partielle de ce document ne peut se faire sans l'accord préalable de l'auteur.